▋標況氣態(tài)下：

1kg LNG≈1.4-1.5m3 天然氣

1m3 LNG可氣化600-625m3 天然氣

1m3 LNG的質(zhì)量≈430-470kg

1L LNG=0.001m3 LNG≈0.6-0.625m3 天然氣

1L LNG=0.001m3 LNG，其質(zhì)量≈0.43-0.47kg

1kg LNG≈1.33L 柴油

1kg LNG≈1.63L 汽油

1m3 天然氣≈0.7256kg LNG

1L 柴油≈1.1m3 天然氣

1L 汽油≈0.9m3 天然氣

相同量綱換算

不同量綱折算

LNG在液態(tài)與氣態(tài)時(shí)的單位換算

LNG汽車(chē)常用車(chē)載瓶換算表：(一般有效容積為額定的90%）

一、 CNG燃料汽車(chē)與汽油車(chē)的比較

1）經(jīng)濟性比較

以公交車(chē)為例，LNG燃料汽車(chē)在價(jià)格上比柴油車(chē)貴8萬(wàn)左右，但由于LNG和柴油保持一定的價(jià)差，車(chē)輛價(jià)格上價(jià)格差主要通過(guò)燃料費用來(lái)得到補償。

LNG與柴油性能對比表

對單位體積熱值的比較,用LNG取代柴油，1 標準立方米天然氣相當于1.017升柴油，柴油車(chē)百公里消耗燃油27.5升,LNG燃料汽車(chē)百公里消耗天然氣30標準立方米天然氣。

柴油和LNG作為燃料經(jīng)濟效益比較表：（以公交車(chē)日行駛300公里計算）

LNG燃料汽車(chē)與柴油車(chē)相比較每天燃料成本減少218元，按年運營(yíng)時(shí)間350天計算，年可以節省燃料成本7.6萬(wàn)，購車(chē)增加的8.0萬(wàn)元成本可以在運營(yíng)1年半后收回，按公交車(chē)運營(yíng)壽命為8年，8年內由燃料費用上得到的經(jīng)濟效益為61萬(wàn)元，因此采用LNG燃料汽車(chē)相對于柴油車(chē)大幅度的降低了車(chē)輛的運營(yíng)成本，為公交公司創(chuàng )造較大的經(jīng)濟利益。

圖片

2） 續駛里程比較

LNG燃料汽車(chē)采用低溫液態(tài)儲存方式，能源密度較高，其液化比為1：625，其配置375L車(chē)用LNG儲氣罐，儲存量大約234標準立方米天然氣，扣除LNG的蒸發(fā)量，在滿(mǎn)載的情況下可以行駛700公里。柴油車(chē)配置280升油箱，在滿(mǎn)載的情況下可以行駛600公里，因此在續駛里程上LNG燃料汽車(chē)比柴油車(chē)要長(cháng)些。

3）車(chē)輛尾氣污染物排放

汽車(chē)尾氣排放是造成空氣污染的主要原因之一，據統計汽車(chē)尾氣排放占了空氣污染源總量的40％以上，將汽車(chē)燃料由燃油改為天然氣后，尾氣污染將會(huì )明顯減少。LNG燃料汽車(chē)尾氣中相對于柴油其尾氣CO2排放減少24%，CO排放減少31%、NMHE減少49%，顆粒物和SO2減少100%、煙度為0，不生產(chǎn)苯、鉛等致癌物質(zhì)，因此LNG是汽車(chē)最佳的清潔燃料之一。能夠促進(jìn)污染物排放的減少。

4）車(chē)輛的安全性能比較

LNG采用密閉真空儲存設備儲存，不與空氣接觸，而燃油儲油箱內有部分空氣，所有從儲存方式上來(lái)說(shuō)LNG比燃油更加的安全。在大氣條件下，LNG一旦在系統中發(fā)生較小的泄漏，便能很快完全蒸發(fā)，不會(huì )發(fā)生泄漏的LNG聚集的現象，從而杜絕了燃燒及爆炸的可能，保證了乘客及車(chē)輛的安全。而燃油在發(fā)生泄漏時(shí)則不會(huì )揮發(fā)，容易發(fā)生聚集，易發(fā)生事故和污染，因此發(fā)展液化天然氣汽車(chē)具有極好的安全效益。

二、CNG燃料汽車(chē)與汽油車(chē)的比較

下面將針對CNG燃料汽車(chē)和柴油汽車(chē)幾個(gè)方面進(jìn)行比較。

1）經(jīng)濟性比較

以出租車(chē)為例，CNG燃料汽車(chē)與汽油的性能比較如下： 

汽油與CNG性能對比表

對單位體積熱值的比較,用CNG取代汽油，1 標準立方米天然氣相當于1.03升汽油，出租車(chē)百公里消耗燃油8升,LNG燃料汽車(chē)百公里消耗天然氣7.76標準立方米天然氣。

CNG和汽油作為燃料經(jīng)濟效益比較表：（以出租車(chē)日行駛350公里計算）

以CNG為燃料替代汽油每天燃料成本減少87元，按年運營(yíng)時(shí)間350天計算，年可以節省燃料成本3.0萬(wàn)，出租車(chē)改裝僅僅需要除超過(guò)8500元，因此該車(chē)增加的5000元成本可以在運營(yíng)3個(gè)月后收回，按出租車(chē)運營(yíng)壽命為6年，6年內由燃料費用上得到的經(jīng)濟效益為18萬(wàn)元，因此采用CNG燃料汽車(chē)相對于柴油車(chē)大幅度的降低了車(chē)輛的運營(yíng)成本，為出租車(chē)用戶(hù)創(chuàng )造較大的經(jīng)濟利益。

2）運行安全

天然氣相對密度（空氣為1）小，為0.58～0.68，泄漏后很快升空，易散失，不易著(zhù)火；汽油蒸氣較重，液態(tài)揮發(fā)有過(guò)程，且不易散失，易著(zhù)火爆炸。天然氣爆炸極限為4.8%～14.8%，汽油爆炸極限為1%～6%，而且天然氣自燃點(diǎn)（在空氣中）為650℃，比汽油自燃點(diǎn)（510～530℃）高，故天然氣比汽油泄漏著(zhù)火的危險小。而且天然氣汽車(chē)的鋼瓶是高壓容器，其材質(zhì)及制造、檢驗試驗有嚴格的規程控制，不易因汽車(chē)碰撞或翻覆造成失火或爆炸，而汽油汽車(chē)的油箱系非壓力容器，著(zhù)火后容易爆炸。

3）天然氣汽車(chē)綜合比較結論

通過(guò)CNG與汽油的對比,CNG是一種更清潔、更安全、更經(jīng)濟的替代車(chē)用燃料。因此CNG作為車(chē)用燃料的市場(chǎng)前景非常廣闊,隨著(zhù)CNG燃料市場(chǎng)的進(jìn)一步擴展,必將為社會(huì )創(chuàng )造巨大的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益。

三、LNG車(chē)輛與CNG車(chē)輛的比較

無(wú)論是LNG燃料汽車(chē)，還是CNG燃料汽車(chē)，發(fā)動(dòng)機引燃系統和燃料供給系統基本是一致的，即提供給發(fā)動(dòng)機燃燒的都是氣態(tài)天然氣，LNG燃料汽車(chē)和CNG燃料汽車(chē)在環(huán)保性能上是一致的，下面將針對LNG燃料汽車(chē)和CNG燃料汽車(chē)幾個(gè)方面進(jìn)行比較。

1）經(jīng)濟性比較

LNG和CNG作為燃料經(jīng)濟效益比較表：（以城際客運車(chē)日行駛200公里計算）

因為L(cháng)NG燃料汽車(chē)在價(jià)格上與CNG燃料汽車(chē)基本相同，并且LNG與CNG的銷(xiāo)售價(jià)格基本相同，因此LNG燃料汽車(chē)與CNG燃料汽車(chē)燃料的日燃料成本相同，但CNG燃料汽車(chē)整體重量要比LNG燃料汽車(chē)重1.0噸。因此在LNG燃料汽車(chē)綜合經(jīng)濟性上優(yōu)于CNG燃料汽車(chē)。

2） 續駛里程比較

LNG燃料汽車(chē)采用低溫液態(tài)儲存方式，能源密度較高，其液化比為1：625，其配置375升車(chē)用LNG儲氣罐，儲存量大約234標準立方米天然氣，在滿(mǎn)載的情況下可以行駛780公里。CNG燃料汽車(chē)配置8個(gè)90升水容積鋼瓶，儲存壓力20.0兆帕,一次充滿(mǎn)大約儲存150標準立方米天然氣，在滿(mǎn)載的情況下可以行駛500公里。因此LNG汽車(chē)在續駛里程上優(yōu)于CNG汽車(chē)，應用在長(cháng)途客車(chē)上可以降低日充裝次數。

導讀：氣體的密度、熱值及不同形態(tài)間的換算關(guān)系